Auto3 de octubre de 2007
A- de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Dora Patricia Sierra Mazo Vs. Central De Inversiones Cisa S.A.
✓
Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Civil Municipal De Armenia Y El Juzgado Cuarto Administrativo De Armenia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Armenia Para Que Decida La Impugnacion Contra El Fallo De Primera Instancia Proferido Por El Juzgado Cuarto Civil Municipal De Armenia Y Deja Sin Efecto La Providencia Dictada Por El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Armenia Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia Entre Diversas Instancias Judiciales De La Misma Especialidad
- Resolución por superior jerárquico común funcional si existe
Conflicto De Competencia En Tutela
- Aplicación del criterio funcional de la jurisdicción constitucional
- Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Juez
- No tiene facultad legal para suspender trámite constitucional y omitir pronunciamiento respectivo
Sector Descentralizado Por Servicios Del Orden Nacional
- Integración según Ley 489 de 1998
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Conflicto De Competencia Entre Autoridades De Diferentes Jurisdicciones
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir conflicto entre jurisdicción ordinaria y contencioso administrativa
Corte Constitucional
- Conocimiento de la acción de tutela entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REMITIR el expediente correspondiente a la accion de tutela interpuesta por Dora Patricia Sierra Mazo contra Central de Inversiones CISA S.A. al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Armenia, para que tramite y decida en forma inmediata la impugnacion presentada contra el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Armenia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO la providencia dictada por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Armenia, mediante la cual declaro la nulidad de todo lo actuado dentro del tramite de la presente accion de tutela.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Catalina Botero Marino
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.